Valerian in Mesto tisočerih planetov je najnovejši v dolgi vrsti strastnih projektov, ki se je takrat zdel dobra ideja.
le da spektakularno ne uspe ob izpustitvi. Pridružite se nam, ko si bomo ogledali druge filme, ki stanejo ogromno denarja, a bombardiranega na blagajni.
Zaradi argumentacije bomo upoštevali, da beremo, da so „nečimrni projekti“, bolj zavračajoč izraz, ki se ga navadijo na take filme, enako strastnim projektom. Lahko bi se izgubili v detajlih razlik, v resnici pa so eno in isto.
Dane DeHaan in Cara Delevingne © Lionsgate
Morda vam bo všeč tudi: Dane DeHaan Exclusive - "Večina ljudi hodi v filme na podlagi stripov"
Najnovejši film Luca Bessona je natočil vanjo denarja, je smešno posneti Valeriana in mesto tisočerih planetov, naslov, ki že sam po sebi namiguje na edinstveno vizijo filma. Prav je, da ploskamo temu občutku izvirnosti in individualizma, če se bomo pritoževali nad na videz neskončnim tokom nadaljevanj in remakeov, vendar obstaja ena velika težava. Film je grozen.
Z odprtjem rezultatov otvoritve v blagajni konec tedna se za francoskega režiserja stvari zdijo mračne. EuropaCorp, pariška produkcijska družba, ki stoji za filmom, je zaradi zastrašujočih pregledov in grozljive prodaje vozovnic močno zaznala vrednost zalog.
Bil je najdražji neodvisni film, ki je bil kdajkoli narejen. Ocene trdijo, da je celoten projekt stal 180 milijonov dolarjev, zato je Besson vložil svoj denar in veliko časa v projekt. Nepremičnina je zunaj Evrope malo znana, vendar še vedno temelji na literarnem viru, zakaj se torej režiserji toliko vlijejo v obsojene projekte?
Rihanna © STX Zabava
Besson skoraj ni prvi filmski ustvarjalec, ki se je zasukal v filmski slepi zaskrbljenost zunanjih opazovalcev. Odločitve o igranju v produkciji se v najboljšem primeru zdijo vprašljive. Dane DeHaan, igralec, znan po resnejših vlogah, razen katastrofalnih nabojev v filmih o superjunakih, ni odrezan zaradi rogarskega šarma, potrebnega za Valeriana. Igralka, ki je postala manekenka (o tem, kako jo mora ta naslov nasmejati) Cara Delevingne ni veliko sodelovati, in igralka, ki je postala pevka, Rihanna (pošten komentar ob tej priložnosti) je žalostna kot tujec, ki je prisiljen v spolno delo.
Peti element iz leta 1997 je dokazal, da lahko režiser svojo edinstveno vizijo spremeni v nekaj, kar deluje, vendar je to redek primer strastnega projekta, ki izhaja in deluje s publiko. Drugi primeri filmov, ki so na koncu delovali, vključujejo Kristusovo strast (2004) in (v manjši meri) drugo pustolovščino Mel Gibson v neznano z Apokalipto (2006).
Apokalipo © Icon Films
Gibson je morda trdno zasidral na tako imenovanih strastnih projektih, ki so na koncu uspeli. Lahko bi trdili, da tudi njegov težko nagrajeni škotski napor Braveheart (1995) sodi v to težko določljivo kategorijo. Takšen projekt poznaš, ko ga vidiš, in ponavadi signalizira težave. Projekti strasti navadno stanejo veliko in imajo veliko zgodovino na velikem platnu.
Brata in sestri Wachowski so z The Matrix (1999) dosegli velik uspeh, a so jim z nadaljevanji brezplačno zavladali, nato pa nadaljevali s snemanjem številnih kritičnih in komercialnih floskulov. Speed Racer (2008), Cloud Atlas (2012) in nazadnje Jupiter Ascending (2015) so dobro in resnično odnesli sijaj pri svojem velikanskem zadetku Keanu Reeves, toda potem bi se lahko trdilo, da jim je uspelo doseči le ta začetni uspeh zaradi lastni projekt strasti. Tveganje je ogromno, vendar je potem tudi potencialna nagrada.
James Cameron je še en režiser, ki ima neverjetno moč nad studii, vendar ima vsaj finančne donose za podporo ogromnih vsot denarja, vloženega v svoje filme. Tako Titanic (1995) kot Avatar (2009) sta si dvignila obrvi - in veliko pomislekov - zahvaljujoč zamudnim proizvodnim načrtom in napihnjenim proračunom, vendar sta bila na koncu dva največja filma vseh časov.
Bodite prepričani, karkoli Cameron hoče, Cameron dobi. Želite dokaz? Režiser je globoko v produkciji v več avatarjih nadaljevanj
Avatar © 20th Century Fox
Mogoče bi torej morali biti dobrodošli v več filmih, ki gredo proti zrnu in dajejo režiserju popoln kreativni nadzor? Ummm, potem pa spet ne. Dokazi kažejo na veliko previdnost na tej fronti.
Kdo lahko pozabi (in verjemite nam, da smo poskusili) ode Johna Travolte Scientology in Battlefield Earth (2000)? Kaj pa Will Smith in njegov sin v filmu After Earth (2013) ali Kevin Costner's The Postman (1997)? Mogoče je futuristična znanstvena fantastika preveč tvegana? Toda, kaj, če je nekdo rekel Georgeu Lucasu, naj se ne trudi z zvezdnimi vojnami ali če bi studijski bigwigsi posegali v postapokaliptično vizijo Georgea Millerja za Mad Max?
Druga težava je, da niso vsi filmi, ki jih v tem bizarno zavrženem podvrstu označijo za neuspehe, nujno "slabi" filmi. Kritiki so kritike predstavili Angelino Jolie Beyond the Sea (2014) kot takojšen flop, medtem ko ima sam film velike zasluge. Enako lahko rečemo za revolver Guya Richieja (2005), ki je zelo ambiciozen v filmu o možu, čeprav režiserjev film Swept Away (2002) v glavni vlogi svoje takratne žene Madone nima takšne milosti za varčevanje.
Revolver © Sony Pictures Worldwide Group Acquisitions
Pravi problem je v zlorabi oznake "strastni projekt". Za vsak film, ki ni strogo v skladu z omejevalnim studijskim tekočim trakom, se ta izraz omeji. Lahko bi trdili, da je Orson Welles šel o tem, da bi državljan Kane (1941) postal strastni projekt
in kdo bi trdil, da je bila to vse prej kot spektakularna zgodba o uspehu, ki je prestala preizkus časa?
Pravzaprav smo v tem članku prišli do zaključka, da so, kolikor so ti filmi pomanjkljivi, potrebni za razvoj kinematografije. Naj dolgo še naprej!
Valerian in Mesto tisoč planetov je zdaj zunaj
