Pred izdajo Dunkirka urednik filma in televizije Culture Trip Cassam Looch razloži, kako je del filmske kritike Chucka Palahniuka privedel do ljubezni do Christopherja Nolana in desetletja trajajočega lova na spletno recenzijo.
Morda vam bodo všeč: vodja tehnologije IMAX za Dunkirk, Christopher Nolan in Future Advancements
Nekje v utorih se živo spominjam, da je bil eden prvih del kritike na spletu o filmu, ki sem ga kdaj prebral onkraj ocene IMDb ali na hitro urejene spletne različice eseja revije Empire, kratek del Chucka Palahniuka.
Avtor Fight Cluba je bil na prelomu tisočletja nekaj velike ribe, saj je videl Davida Fincherja, da svojo zgoraj omenjeno knjigo prilagodi izjemno uspešnemu filmu, ki so ga kritiki in oboževalci hvalili tako zelo. Palahniuk je postal neuradni predstavnik tisočletnega gneva, ki je uspel prehoditi tisto tesno vrv med mačizmom in šovinizmom, da danes človek tako zlahka odpade.
Doslej omenjena dva filma sta povezana na več načinov, toda to ni bilo tisto, kar sem se spomnil, ko sem bral. Večkrat sem poskušal najti zadevni kos, spletno mesto, na katerem je bil sprva gostitelj, na žalost ne obstaja, vendar sem ga nekako pred kratkim našel z vrsto naključnih iskanj. V zgodnjih dneh interneta, pred širokopasovne povezave in klicne povezave, ki bi trajala tako dolgo, dokler nihče drug v hiši ne bi uporabljal telefona, sem se spotaknil ob pregledu. Zdi se mi primerno, da sem večino podrobnosti napačno priklicala (to sploh ni bil 'pregled') in del z naslovom »Zdaj se spomnim
"govori o zlomljeni naravi naših spominov in o vedno večji odvisnosti od zapisovanja.
Palahniuk je predlagal, da bi zapisovanje nas samih postalo sodobna obsesija in da je Memento, ki je izšel leta 2001 (manj kot eno leto po Fight Clubu), Nolan poskušal izraziti ta nov pojav.
Morda vam bodo všeč tudi: Filmski kritiki proti navijačem: Odpad iz samomora
Memento, za neuveščene, je triler, ki se odpoveduje takšnim brezskrbnostim, kot je linearna struktura ali zanesljiv pripovedovalec, in nam namesto tega daje osrednjega značaja, ki trpi zaradi ohromitve kratkotrajne izgube spomina. To je maščevalni film, kjer se maščevanje zgodi v uvodnih nekaj minutah, o različnih stvareh, ki vodijo do tega, pa so nam povedane v obratnem kronološkem zaporedju.
Guy Pearce, igralec z velikimi nasmehi, ki je bil prej znan po preobratu v priljubljeni avstralski drami Neighbors, ima vlogo Leonarda, moškega, ki ga nesrečno stanje pripelje, da svoje telo krasi s tetovažami, da bi si zapomnil pomembne podatke, saj bo drugače iz glave, ko se zbudi. Njegove stene so prekrite z notami samim sebi in tudi on slika Polaroid, samo da bi ujel pomembne ljudi ali stvari, ki jih vidi. Poleg vsega tega se Leonard vsak dan zbudi in izve, da je na obupni misiji loviti in ubiti moške, za katere meni, da so bili odgovorni za umor njegove žene in ki so ga napadli, tako da ga je pustil v tem porušenem stanju.
Če filma še niste videli, ste skoraj zagotovo dovolj prebrali o njem, da bi vedeli, da ga zelo ljubijo vsi. Na žalost je veliko žarečih recenzij, toda to ni tisto, zaradi česar je bil pozneje izstopan Palahniukov članek, niti zaradi tega se tako film kot esej ne zdita tako pomembna.
Morda vam bo všeč tudi: TV po dizajnu: Ali jeWWestworld padel žrtev teorije oboževalcev ali je bil načrtovan ves čas?
Memento se je še bolj ukvarjal s sodobnim življenjem z vsemi stvarmi, ki jih Leonard počne sam sebi, da se spomni, da gre za popolnoma iste stvari, ki jih počnemo zdaj. Ko je Palahniuk napisal svoj kratek pregled, smo bili pred časom pametni telefoni. Mobilniki so bili v najboljšem primeru sposobni pošiljati rudimentarna besedilna sporočila in klicati zelo drage.
Leonard se sprašuje, ali je bil žrtev poškodbe na delovnem mestu? ©
Fizično fotografiranje je bilo še vedno kralj, slike pa so bile relativno razkošje. Če primerjamo osrednji lik filma z nami, je Leonardova vsakodnevna rutina, vsakodnevno zbujanje budnosti, branje najnovejših posodobitev in naštevanje pred dnevi skupaj z različnimi zapiski in slikami prav to, kar počnemo zdaj. Mogoče bi se lahko pomerili po našem priročno postavljenem mobilnem telefonu, ki se polni čez noč, namesto da bi imel na razpolago nešteto svežih tetovaž, post-svojih ali Polaroidov, vendar je postopek enak. Oh fant, ali je isto.
V mnogih pogledih sem se počutil še posebej vesel samega sebe, ker sem vzpostavil povezavo med esejem in filmom Memento. Nato sem ponovno prebral Palahniukovo delo in spoznal, da je v bistvu že vzpostavil vse povezave in sem bil v najboljšem primeru zgolj dobesedno dobesedno dobeseden, kar je jasno namigoval.
Opozoriti na to, kako lahko so naši lastni spomini nezaupljivi, izkaže se, da bi esej prebral nekaj let pozneje, kot sem prej mislil. Zdaj se spomnim, je pravzaprav poglavje v zbirki kratkih nefikcionalnih člankov z naslovom Stranger than Fiction: True Stories, ki je bila prvič objavljena leta 2004.
Dunkirk je na splošno objavljen od 24. julija, vse najnovejše novice o Chucku Palahniuku pa so na voljo na njegovem spletnem mestu.
