Zasnova novega "skritega" muzeja iz druge svetovne vojne na danskem obalu se zdi dovolj neškodljiva, če ne celo slavni arhitekturni podvig skupine Bjarke Ingels (BIG). Toda nekateri sprašujejo, ali je ustvarjanje neobčutljivo, če ne povsem žaljivo.
Pogled iz zraka na TIRPITZ © Rasmus Bendix
Stari nemški bunker iz druge svetovne vojne na Danskem je bil nedavno spremenjen v podzemni muzej, zgrajen neposredno v sosednje peščene sipine. Medtem ko je notranjost, ki je napolnjena s svetlobo, od zunaj večinoma nevidna, ima ena zunanja lastnost nekaj zmečkanin: letalski pogledi na muzej, ki je obrnjen z bunkerjem, kažejo obris, ki spominja na svastiko.
Pred kratkim je Dezeen sporočil, da so se njegovi bralci zbadali nad dizajnom in ga označili za žaljiv in neobčutljiv. "Kje drugje to ne bi bilo videti kot svastika, ampak na takšnem spletnem mestu? Morate biti nekoliko bolj previdni, «je komentiral Jack Treber. Drug bralec, HeywoodFloyd, zagovarja podjetje: "Mislim, tehnično ni svastika, temveč vrtečasto kolo, kar je seveda splošno sprejeta arhitekturna plat. Resnično, to je morda najboljše delo BIG-a, saj ga referenca svastike ugrabi, "poroča Dezeen.
Simboli, podobno kot jezik, spreminjajo nadure in čeprav simbol svastike v preteklosti ni predstavljal fašizma in nacističnega režima, zagotovo odmeva kot tak. Pa naj gre za vrtec ali svastiko, zakaj v spominsko mesto vključiti tako kontroverzen simbol? Še posebej, ko se je ta simbol sistematično uporabljal med drugo svetovno vojno (in pozneje) kot znak represivne moči, rasizma in tragedije?
Po besedah arhitekta projekta Bjarke Ingels je arhitektura muzeja "antiteza za bunker iz druge svetovne vojne", ker v sebi strateško vključuje občutek odprtosti in svetlobe, kar predstavlja "odprto oazo v pesku." In čeprav je vse to res, je vidni del zunanjosti sporen, zlasti pri zračnem opazovanju. Polomljena svastika ali pinwheel, ponovno prisvojili simbol ali ne, eno je jasno: zasnova je bila vsekakor namerna.
Muzej TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
