Prvi dve epizodi nestrpno pričakovane nove oddaje, priredba romana Neila Gaimana iz leta 2001, sta neenakomerna, če obetavna, nereda. Tukaj je razlog (z omejenimi spojlerji).
Seveda, hype vlak je že začel blesteti po spletu, kolikor so Empire, Forbes in celo Telegraph razglasili ameriške bogove, ki so vredni našega skupnega spoštovanja. Toda resnica je, kot bi lahko pričakovali, precej bolj nejasna: pri vsej iznajdljivosti in moči izvirnega gradiva šov ni skoraj tako prepričljiv, kot bi moral biti. Najhuje je, da je njegovih prvih 30–40 minut brezskrbno prepiranje, brez korakov in unovčeno samo z božjim posegom Iana McShanea. Medtem ko druga epizoda, veliko boljša od prve, namiguje na morebitno okrevanje, je nekaj stvari, ki jih je treba popraviti, preden bomo lahko začeli ta niz imenovati nepomemben uspeh.
Ian McShane kot Mr. Wednesday in Ricky Whittle kot Shadow Moon
Slog ni
Ameriški bogovi niso posebej simpatični šov, tudi na način, da so, recimo, Game of Thrones, True Detective (seveda prva sezona) ali Serija Nesrečni dogodki prepoznavni. Kar je škoda, ker če bi na enem mestu pričakovali, da bo filmska priredba Gaimanovega romana naredila svoj pečat, je to na videz. Navsezadnje knjiga sledi nekdanjemu prevarantu po ameriškem Srednjem zahodu in ga počasi potoplja v mitološki svet, poln bogov, bitij in drugih domišljijskih stvari. Z drugimi besedami, to je mešanica Americana in fantazije - komaj kaj je stvar akcijskega filma v filmu B. In vendar.
V oddaji manjka vzdušje, ki presega monotono in klišejsko (kar je obtožba, ki bi jo bilo mogoče pri Gaimanovi knjigi tudi nekoliko izravnati, čeprav je na televiziji veliko bolj neizprosno). To ne pomeni samo, da ameriški bogovi večinoma nimajo skrivnosti, ampak tudi, da so čustva slabo prenašana. In čustva bi morala obstajati, saj se celotna zgodba začne z glavnim junakom Shadow Moon odkriti, da je njegova žena umrla v prometni nesreči. Kako ugotovimo, da pravzaprav žali? Zakaj z redkim režiserskim udarcem, seveda: priča smo mu, kako kriči v nebo, medtem ko se je dvignil nad sprehajališče, ki gleda na državni park Shakamak.
In okus po plahosti in vulgarnosti najdemo povsod. Prvi prizor, ki je bil nenazaden prihodu prvih Vikingov v Severno Ameriko, je bil dramatično spremenjen iz ustreznega odlomka v knjigi, da bi vključil veliko več nasilja - ne povsem karikaturnega, ne povsem resnega in zelo likvidnega nasilja. Prav tako se barski prizor, v katerem Shadow Moon sklepa posel z Ianom McShaneom, ki je imel potencial, da je vse skupaj v smislu mraka in nadrealističnega vzdušja, pokvari z lokacijo (spominja na bolj Brooklynov hipsterdom kot na zaledje Indiane) in groznim pisanjem.
Shadow Moon se bori proti Mad Sweeney, ki ga igra Pablo Schreiber | Z dovoljenjem Amazonke
Pacing je izključen
Kar me pripelje do moje druge točke: del razloga, zaradi katerega se zdi, da ni nobene prave skrivnosti ali čarovnije okoli prve epizode oddaje (druga je, res je, malce boljša) povezana s tem, kako je napisana. Eerie si vzame čas za izgradnjo, enako je tudi z žalostjo, predstava pa nam ne uspe zagotoviti obeh, ker nas noče olajšati. Nekaj, kar je vredno poudariti, je v svojem romanu storil Gaiman.
Ne le, da ne poznamo Shadowovega prejšnjega življenja z njegovo ženo Lauro, ampak lik se nam predstavi z občutkom, da gre nekaj narobe, samo da bi se takoj zatem stvar zmotila. To ni ravno recept za pričakovanje. Napaka, ki jo je še poslabšalo dejstvo, da se čas, pridobljen z rezanjem ekspozicije, uporablja za najslabše prizore epizode: zavijanje senc v divjini, neprepričljiv pogovor na pokopališču in podaljšan uvod v Tehnični fant, srednje lažno predstavljanje interneta, uporabljamo le za zagotavljanje epizode s klifhangerjem.
